美国知名联合专栏作家艾伦·戈伯特发文：China plays the long game: U.S. keeps getting played（中国玩的是长期游戏，美国一直被玩弄）。毫无疑问，中国目前经济发展迅速，美国靠的是过去累积下来的实力。文章指出，几年前，当普利策奖得主、专栏作家汤姆·弗里德曼被要求选择一个正在崛起的亚洲国家——中国还是印度时，弗里德曼毫不犹豫地选择了印度。当时他解释说，原因在于，尽管中印两国都在通往未来的高速公路上，但世界上最大的民主国家印度面前却有一条开放的道路，而世界上最大的经济强国将撞上他所说的自由之墙。但目前看来，弗里德曼的预测早已被打破。
▲美国作家：中国具有长远的目光，美国只会玩短期游戏
今天，美国农民看到的只有一堵墙，即限制出口的墙，因为他们准备在未来两年内向中国出售特朗普所说的价值500亿美元的美国农产品，这些农产品将通过“现购自运”的方式出口到中国。但是，随着美国和中国继续敲定特朗普所说的更大贸易协议的第一阶段，仍然是中国正在掌握着部分主动权。近期，中国推动以亚洲为中心的15国贸易协定《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）已经接近完成。RCEP值得关注的原因如下。首先，与最近生效并明确将中国排除在外的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）不同，这一协定是由中国积极倡导的。布隆伯格解释说，如果取得一定程度的成功，它可能会建立“世界上最大的自由贸易区”。
中国的目光总是长远的。但特朗普的偏执造就了一种肤浅和短视，这对美国农民来说不是好消息，因为尽管RCEP并没有刻意将美国农民排除在外。但要加入，它首先需要与东盟（Asean）达成自由贸易协定，然后才能申请加入。为什么要花数年的时间加入这个庞大的，新的贸易集团，该贸易集团已经包括美国的主要食品购买者，例如中国，墨西哥和日本？主要是因为特朗普政府在上任几天后退出了几乎完成的TPP。这就直接导致美国现在置于RCEP之外。
关于即将到来的、以中国为中心的协定的另外两个事实，使它在当今美国主导的贸易紧张时期尤其令人不安。首先，印度是RCEP的关键成员，但在最后一刻退出。报告称，原因在于中国的制造业影响了印度目前放缓的国内就业增长、数千万小农户和不断扩大的贸易逆差。中国相当善意地接受了印度的退出，并指出，当情况发生变化时，中国将热烈欢迎印度重返该集团——这是莫迪总理离开讨论桌之后所得到的积极回复。这就充分体现出了中国长远的目光。良好的沟通，不制造矛盾。中国对印度这一意外举动的迅速接受和更快的原谅，标志着中国愿意运用积极的对外手段而非武力来扩大其地区和全球影响力，这种意愿几乎是前所未有的。
该美国作家指出，相比之下，美国玩的永远是短期游戏。同样令人不安的是，参加此前RCEP成员国会议的美国商务部长威尔伯·罗斯称该协议是一个非常低级的条约，也缺乏TPP限定的内容。这种对比足够鲜明，美国人将一项新的贸易协定与两年多前毫不犹豫地放弃的另一项贸易协定进行比较，但他们却不知道，这里囊括了全球40%的国内生产总值和45%的世界人口。缺乏远见并没有阻止TPP，而即将生效的RCEP——里面没有美国所产生的对任何签署人的干扰。
最后该美国作家强调：现在，中国与所有亚洲国家（完美地排除了美国）的一项规模更大的贸易协定即将敲定。与此同时，孤军奋战的美国希望让中国购买美国的农产品，这相当于18个月前那些代价高昂的东西。因此，当特朗普政府公开迎合农村选民的时候，不论有没有墙，中国都将继续向前迈进。RCEP将在未来几年取代美国在亚洲的影响力，或许还会取代美国的食品影响力。然而，美国和它的农民只是继续被玩弄。只能怪特朗普缺乏了长远的目光。（全文完。大家对此怎么看？）
