由于枪械合法，美国每年死在枪击案件下的人多达数千人，其中迈阿密，底特律以及旧金山等地更是枪击案频发地带。而就在12月5日，美国佛罗里达州的迈阿密市再度上演了一出警匪枪战，双方真刀实枪对峙了将近1分钟时间，以4人死亡的代价结束了这轮枪战。据了解，这场战斗中，警方总共消耗了200多发子弹。
据观察者网12月8日报道，当地时间12月5日下午4点17分，两名劫匪在科勒尔盖布尔斯市抢劫了一家珠宝店，但遭遇了店主反击后被迫撤离，在反击中，一名女店员头部略受了点伤。随后，劫匪们劫持了一辆快递卡车以及一名司机，沿街道与跨州高速向北逃亡。警匪双方在5点35分于40公里外的一个十字路口停下并进行对峙，并迅速在高速公路上爆发了枪战，19名参与行动的警察在狂开了200枪后，成功击毙了劫匪，但也导致了人质与一名路人死亡。
此次事件发生后，有关此事的舆论立刻爆发，前美国住房和城市发展部官员布兰登·弗里德曼形容此事件实在令人咋舌，为什么这些警察要在一个高峰期的车流中发起突袭，甚至还用载人车辆作为“人肉盾牌”？而从随后的录像上，可以清楚看到，警员在对峙时，采用了利用私家车掩护逐步接近的方法击毙的劫匪，这一行为给当时所在的部分车主给予了非常严重的心理冲击。
那么在遭遇劫匪案的情况下，美国警察在什么时候该开枪？什么时候又不能开枪呢？这在美国实际上有严格的法律规定的，美国警察一般是不允许开枪的，以劝和为主，如果劝告无效，并且匪徒有残杀人质以及挑衅警察的行为，那么在这种条件下，美国警察是有资格开枪的，并且有权射杀人质的。因为一旦美国警察开枪了，那么任务就会转变性质，不再是以如何让匪徒没有行为能力为目标，而是以打空弹夹为第一任务，没有打空弹夹绝对不停手。
而美国法院面对警察的暴力执法如何裁决？密苏里地区的法院曾就此事给出了说法，实际上法院只会判定过程是否符合规定，如果符合，那么开枪警察将没有任何责任，致死还是致伤并不在评定之列，只谈开枪是否符合当时情况。也就是说，如果你去了美国，最好祈求自己没有遭遇劫匪案，没有被劫持为人质，否则很有可能也会成为美国警察的“枪下亡魂”。
