本文首发于电影公众号《云何电影》，剧透分割线前可放心食用，综合评分8分。
似乎网络时代，隔三差五我们就面临着“辱华”的风波，今年以来尤为突出的则是一系列时尚大牌的辱华事件，似乎受此事件的影响，网民们都一个个绷紧了神经，对一切涉嫌辱华的事件，都口诛笔伐，并也逐渐蔓延至电影领域，上半年有梁朝伟出演漫威新超英作品《上气》的新闻，因上气涉嫌辱华，令梁朝伟也结结实实地挨了一顿臭骂，风波未平，下半年昆汀塔伦蒂诺的《好莱坞往事》又因其中对李小龙的刻画与传统颇为不同而遭网民指责，其定档后临近上映却又突遭撤档，更是将其“侮辱李小龙”的话题推向了风口浪尖，那么今天就来论一论，昆汀到底有没有侮辱李小龙。
在进入正题以前，先简单说下对这部电影的一些看法，昆汀起得这个电影名十分贴切，片中小李子的经历正是好莱坞在上世纪60年代受到法国“新浪潮”电影运动影响、意大利新现实主义电影崛起、以及美国内部商业电影衰弱、电影市场受到电视的大幅冲击的大背景下的一段故事，曾经火热无比的西部片遇冷，所以小李子，一个知名西部片影星，只得去演电视剧，还是演坏人，而与此同时，新好莱坞电影也在这种情况下诞生，著名的曼森家族杀人案中，莎朗塔特遇害，她的丈夫波兰斯基，正是凭借新好莱坞电影《罗斯玛丽的婴儿》而在好莱坞名噪一时，小李子最终到意大利拍片，也是西部片在美国遇冷的同时，当时还是演员的克林特伊斯特伍德跑到了意大利和莱昂内合作出了著名的“镖客三部曲”——《荒野大镖客》、《黄昏双镖客》、《黄金三镖客》，反而成就了一个另类的西部片经典之作。
不得不说，昆汀对这段历史的还原相当到位，当然，对于不熟悉好莱坞历史的观众，可能就没有太多触动，大家冲着去的，还是最后三十分钟最原汁原味的昆汀风格，而这次昆汀也没有让期待他的影迷失望，依然是血浆、暴力，一个不少，尤其是最后小李子喷火器与前面的呼应，都令人大呼过瘾，唯一让粉丝不满的就是这一段时间太短，很多人没看够。
另外云城太喜欢结尾的设计了，太浪漫主义了，就是革命性还不够彻底，如果把三个白人嬉皮士换成黑人男、墨西哥裔女、白人les，就完美了，向着当今充斥好莱坞的政治正确开炮，又正好和本片60年代末破除旧规则，拍摄新好莱坞电影的时代背景相吻合，这样搞，这将是一部神作，可惜放浪如昆汀也不敢如此冒天下之大不韪，哈哈！
好了言归正传，我们再来回到这部电影争议的焦点，昆汀究竟有没有侮辱李小龙，讨论这件事情的第一步是先还原昆汀在片中对李小龙的刻画，从上次《切尔诺贝利》公众号各种带节奏云城就发现，好多带节奏的连片中的事实都不呈现就开始各种主观臆断，断章取义，所以云城先尽量客观描述一下片中的实际展现:布拉德皮特饰演的是一名资深特技替身Cliff，在片场李小龙表示自己有能力挑战拳王阿里，Cliff轻蔑一笑，李小龙遂向其发出挑战邀约，三局两胜，第一局Cliff没做什么防守，被李小龙一脚踢倒；第二局Cliff认真起来，在李小龙攻击时抓住他将他摔向了一旁的汽车，并把车门砸到凹陷；第三局刚要开始，被片场负责人及时制止，未分胜负。
首先从结果看，俩人是一比一，平局，而不是有些人说的李小龙惨败，其次即便第二局李小龙被摔到车门上，也并未受什么大伤，而是很快爬了起来并可以继续对战，所以这纯粹只是类似搏击场上一个不能影响结果的有来有回，而不是一方被一方爆锤。Cliff一开始完全是蔑视李小龙，觉得不防守让他打也没事，于是接了李小龙一脚，却在地上坐了个屁股蹲，所以第二局也认真起来了，而李小龙则有些放松警惕，在第二局仍然使用了第一局的招式，被Cliff抓住破绽抱摔，因为第二局李小龙摔在车门上，而第一局Cliff只是坐到了地上，车门的凹陷使得从视觉上看上去，李小龙所受的伤害更高，但如果Cliff第一下也是摔向车门，造成的破坏恐怕未必比李小龙小，当然这种设计可能是昆汀刻意而为，所以云城也同意从场面上看确实是李小龙处于下风，但要说什么皮特打的李小龙满地找牙，则纯属无稽之谈。
另一个争议点则是俩人开始比武前，李小龙显示出的傲慢、好斗、自大，至于说李小龙不承认Cliff碰到他的虚伪云城认为不成立，因为李小龙说的是“He barely touched me.”而不是“He didn't touch me.”，字幕却将其翻译成“他根本没碰到我”，这是明显的翻译错误。
——————————剧透分割线——————————
接着说李小龙在片中展现的几种特质确实与实际的李小龙有出入，我们这时候再来看整部电影，虽然这是一部展现年代历史的电影，但这是纪实电影么？并不是，姑且不说小李子和皮特饰演的角色纯属虚构，就连影片中出现的真实人物莎朗塔特最后的结局也和实际全然不符，真实的“曼森杀人案”，莎朗塔特和她四个朋友惨死于自己的豪宅中，而本片的结局，莎朗塔特完全变成了一个冷眼旁观的局外人，曼森家族的凶手们闯入的是小李子的家，然后三个人都被皮特和小李子联手反杀，也就是说本片实际是一部基于真实历史背景的改编片，类似于《大话西游》之于《西游记》，虽然仍有孙悟空、唐僧、牛魔王，但已经和西游记的故事大相径庭了。
既然是一部重新改编的片子，对片中的人物做了一些与事实不符的戏剧性处理，在云城看来也是一种无可指摘的行为，昆汀本来也没说这就是最真实的李小龙，而且公众对于这种通过影视化作品中所获取的形象本就主观地进行了加工，并在潜意识里进行拔高和升华，而实际上大部分声称本片侮辱李小龙并要捍卫其名誉的人，根本都没认真读过李小龙的传记，说不清他的生平，对李小龙的形容也多来自于他拍摄的电影形象以及人们口口相传的内容，比如人们可能会说他是一代武学宗师，截拳道的创始人，但要再问他们截拳道的理念是什么，和跆拳道有什么不同，恐怕99%的人都要哑口无言，这种现象早已不鲜见，再比如霍元甲和黄飞鸿，很多人对他们的认知可能是李连杰，其实霍元甲在真实历史中并没有什么傲人战绩，黄飞鸿的佛山无影脚就更是无稽之谈，只不过被影视作品塑造成了民族英雄，并广为传播，才让人下意识地觉得自己在影视作品里看到的形象就是其真实的形象。
对李小龙的调侃，不等于对中华民族的侮辱。为什么云城把昆汀的行为定为调侃，因为他一没有在形象上刻意矮化李小龙，比如找一个黄皮肤丑陋的小矮子来演李小龙，二是也没有把李小龙刻画为一个没有一点真材实料的废物，而只是在其性格上进行了一些改编，所以云城认为这只能算一种调侃，而不是刻意的丑化。为什么我们一次次对各种“辱华”事件如此敏感，当然云城不是说希望大家对各种各样的辱华事件都选择视而不见，非常明确的、恶意的辱华我们当然要反击，这无可厚非，但云城不建议将这种对立情绪无限制地扩大，在任何领域、任何事上都开始上纲上线，那就有向50年前发展的趋势了，开放市场经济不等于走资本主义道路，同理对李小龙的一些戏剧化处理，也不一定就是辱华了。基于中国的文化传统，我们不会和西方完全一样，可以把任何公众人物拿来调侃，比如我们历届的领导人、人民英雄或者英烈，这些是会触碰我们民族情感的底线，所以任何程度上的调侃都是不合时宜的，而李小龙更为大家熟知的一个身份是电影演员，当然也为中国武术文化在世界上的传播做出了很大的贡献，他是一位值得尊敬的人，但不是“神”，也不是“完人”，所以对他的调侃，在云城看来仍是一个艺术领域里可以接受的范围，当然对于李香凝，作为李小龙的家人他们当然有理由不满，但对于普通人，这种愤怒就显得有些过激了。
这种对昆汀侮辱李小龙的控诉，其本质仍来源于民族不自信。因为近代历史的原因，所以当今国人对于分裂中国和民族歧视的论调格外敏感，这当然情有可原，我们都不可能忘记那段屈辱的历史，但在今天的国际环境下，对于一些不涉及民族底线的论调或者调侃，我们尽可以一笑置之，不予理会，这才更能彰显我们的大国风范和民族自信。在从这件事上去具体分析，为什么有些人对昆汀的做法愤怒，因为他们觉得昆汀这样的设计丑化侮辱了李小龙的形象，进而伤害了我们的民族情感，而为什么李小龙能和民族情感相挂钩，因为李小龙是美国为数不多的具有普遍知名度的华人正面形象，我们曾因李小龙受美国人喜爱多么骄傲，现在就会因为昆汀对李小龙的调侃而多么愤怒，调侃李小龙，实际上相当于在摧毁我们曾经引以为傲的民族形象，但为什么李小龙就会代表我们呢，其实仍是我们骨子里的文化不自信在作怪，因为李小龙是我们硕果仅存的几个文化符号，所以必须坚决地捍卫他，但事实真是如此吗？随着中国的崛起，美国电影方早已不得不重视中国的票房力量，甚至我们在好莱坞电影的片头中，也越来越多的看到腾讯影业、阿里巴巴影业的身影，可以说假以时日，必定会有越来越多的“李小龙”们出现，更别说我们也早已有成龙、李连杰、章子怡等一系列进军过好莱坞的影星。
可以预见的是，随着中国世界影响力的增强，按照西方文化传统，昆汀这种“碰瓷”的事只会越来越多，而不是越来越少，就像川建国同志挥舞毛衣站大棒对中国股市的影响一次比一次减弱，我们也终会对这种调侃越来越习以为常，不以为意，也许到那时候我们会发现，其实我们的民族自尊，并没有那么脆弱。
娄烨说过，电影没那么大的影响力，也没那么可怕，所以我们完全没必要为这么一点小事歇斯底里、怒不可遏、劳心费神，我们的实力、我们的文化、我们的形象，就在那里，任凭风吹雨打，巍然屹立。
