陈洪标 | 文
行乐不如读书，后者卖了2957万，两幅画竟相差一倍！专家：看眼神！
▲傅抱石国画《唐人行乐图》（局部）。
这世间有趣的人不多，有意思的事情挺多，当然，也因为是赶巧了。
就说已故名家傅抱石的两幅山水画，同时出现在今年华艺国际（香港）秋季拍卖会上，一幅《唐人行乐图》从780万港元起拍到1350万港元落槌，加上佣金成交额为1593万港元，折合人民币1426万元。另一幅《高人读书图》，以1300万港元起拍，2800万港元落槌，加上佣金成交额为3304万港元，折合人民币2957万元。
▲金刚坡时期的傅抱石。
如果单纯这么看，只看到两者的成交额高低相差一倍。这也不奇怪，但是细看这两幅画的信息，或许就会有疑问。首先，傅抱石《唐人行乐图》画于一九四五年，而《高人读书图》比它早两年，按照一般的常识，同一个画家同一种风格的作品，无论从风格的成形，还是技艺的精湛上来说，后面的作品总会比前面的要值钱。
▲傅抱石国画《高人读书图》（局部）。
当然画家出现特殊情形除外，不过，傅抱石画这两幅画的时候，不存在这种情况。因为这两幅都是傅抱石到四川，寓居在重庆西郊的金刚坡下所画。这一时期，他的前无古人的“金刚风韵”令画坛为之一振，而且这一时期的作品，一直被视为傅抱石一生创作中最重要的部分，也就是后人所说的傅抱石精品倍出、最具风格的“金刚坡时期”。
▲傅抱石全家在金刚坡下山斋。
其次，《高人读书图》纵高90厘米，横宽38.7厘米，约3平尺。而《唐人行乐图》纵高108厘米，横宽40cm，约4平尺。书画交易规则是按每平尺计算的，所以《唐人行乐图》的成交价高于《高人读书图》才对，为什么出现了相反的结果，并且还相差一倍之多。
另外，从画作的名称来看，收藏家都应该更喜欢《唐人行乐图》才对，却出现了更喜欢《高人读书图》的反常现象。这又是什么缘故？
▲傅抱石国画《高人读书图》。
画家是同一个人，还是同一时期所画，又是相同风格的作品，那么只有看画的内容，是不是根源所在。没错，这就是这两幅画的区别，也是有趣的地方。用专家的话说，看两幅画上人物的眼神。
▲傅抱石国画《唐人行乐图》。
我们来看《唐人行乐图》（见图一和上图），画面上两位唐代仕女身着古服，裙摆堆迭，衣带飘摆，席地对坐。左侧女子在弹琴吟唱，双眸微微低垂，眼神愁苦，若有所思。右侧女子埋头忙于抚琴，没有其他，只有凄冷。画作取名为“行乐图”，自然行乐之人是未入画的听曲者。可见，大有齐白石画美人不见美人在画外的意境之美，是画中佳作。
▲傅抱石国画《高人读书图》局部。
而相比《高人读书图》（见图三和图四）却大为逊色。此画以山水见长，远观大气磅礴，近看精细耐看。尤其以独创的“抱石皴”见长，打破了传统笔墨的约束，所描绘的茅庐、泉水、修竹、老松、枯杂等极为自由率意，并以石涛诗意入画，营造了满纸老枝交错，烟笼雾锁，苍茫雄奇的意境。最有新趣的是此画幅的构图，画面上全是密林、高崖与峭壁。看似杂乱，却自然有序，近者见老干新枝苍仓虬耸立，扎根生长于磐石之中；远者见疾风劲草肆意张狂，吐露于峭壁之上。
▲傅抱石国画《高人读书图》（局部）。
而画面的主体，却取边角之景切入，于密林深处给你一扇大大的窗户，只见室内徒有四壁，案几前端坐着一位布衣高士，尽管人形瘦小，但双眼炯炯，气定神闲，心如明镜。在如此杂如茅草的环境中，无丝竹乱耳，无案牍劳形，却颇有石涛诗中所言“满身翠影惊高风，采芝采实何从容”的仙风道骨。这当然是画人之高品。
▲傅抱石国画《高人读书图》（局部）。
品味此画，给人有醉后作画的酣畅之态，有童心见山的天真之趣，亦有一种幽冥空灵的意境。而以篆书题款，神韵逼人。更加印证了此画为傅抱石的得意之作，实属精品，颇为罕见。更有专家称，此作与傅抱石所居的金刚坡无异，是画家对自己生活的写照。综上，行乐图不如读书图，就是这些原因。
本文系【陈洪标写字说画】原创，由中国作家协会会员、传记作家、书画评论家陈洪标撰写，图片来自网络。
