12月11日，WTO上诉机构正式“停摆”，仅仅剩下一名法官！
世贸组织总干事阿泽维多召开新闻发布会，宣布由于改进上诉机构的草案并未通过，上诉机构将于11日正式“停摆”。这标志着有着25年历史的WTO组织正在陷入崩溃。
WTO上诉机构有着世贸组织“最高法院”之称，其裁决被认为是世贸组织成员贸易争端的“最终裁决”。
作为争端解决机制的一部分，上诉机构常设7名法官，每人任期4年，每起案件至少需要3名法官进行审理。从11日起，上诉机构将只剩一名法官在任。
这就意味着WTO上诉机构无法正常开展工作，将陷入无限期的“瘫痪”阶段。
那WTO上诉机构怎么会突然之间“停摆”呢？原因是美国的阻挠。美国方面给出的理由竟是世贸组织对美国“不公平”，认为世贸组织贸易机制让美国在与它国贸易中“吃了大亏”，让其他国家“占了便宜”，损害了美国的利益。
早在2018年2月，美国总统特朗普就将WTO称作一场“灾难”，称“世贸组织让美国几乎没法做生意”。
其实美国对WTO上诉机构的“怨言”已经心存已久，只是所有的“不满”现在才开始“宣泄”出来而已，并且针对上诉机构的一连串“行动”从几个月之前就已经开始了。
今年11月份，特朗普不仅否决了118个成员国提出的尽快启动上诉机构大法官遴选程序。甚至决定削减这些法官的薪资来逼迫他们辞职。
更有甚者，一名美国籍法官托马斯·格雷厄姆的任期到期后还公开表示，现任的上诉机构总干事沃尔纳·茨德克在审理各国争端案件时，有不公平倾向。
所以，美国一心想要拿回贸易的“主动权”，只有两种方法：
第一种：绕过WTO的贸易机制。当别国在贸易上遭遇不公平的时候，必然会通过上诉机制进行上诉，如果证据确凿最终美国胜诉，这样美国显然会很“被动”。
第二种：将WTO上诉机构搞“瘫痪”。美国利用自己在世贸组织中的“权利”，使上诉机构无法正常运行，这样就算别国想要进行上诉，上诉机构也没办法受理，最终只能落个投诉无门的结果。
两害相较取其轻，美国自然很聪明地选择了第二种。
美国阻挠上诉机制的目的就是为了寻求“美国第一”，让美国享有“特权”，用“美国优先”代替现有的贸易机制。
在成功摆脱WTO贸易机制“束缚”之后，美国重新获得了“贸易自由”，终于可以对其他国家一个个“算账”了。
所以，美国的真实意图已经露出来了，再一次把隐藏在身后的“关税大棒”拿到了公众的面前，摆出一种非常粗暴强硬的态度：赚了我的钱给我还出来，一言不合就加你的税。
随后，美国“有理有据”地先后开始对全球多个国家加征关税。
去年3月，特朗普宣布对巴西和阿根廷进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税；
从6月10日起，美国对所有从墨西哥进口的商品征收5%的关税；
从去年12月开始，美国连续几次对中国几百上千亿美元的商品多次加征关税；
12月10日，美国可能对价值24亿美元的法国进口产品征收高达100%的关税，以回应法国对美国科技巨头征收的“数字税”。
当这些国家遭遇美国强加“关税”的时候，第一时间肯定都是向世贸组织进行上诉。然而现在，世贸组织上诉机构已经“瘫痪”了。所以现在对于美国来说，消除了上诉机构的威胁，也不用担心会造成什么样的影响。
在上诉机构“失效”的情况下，这些国家要么选择“顺从妥协”，要么就是“起来反抗”。根据以往的经验，最好的结果就是回到谈判桌，美国在谈判中逼迫对方做出“让步”，趁机从中捞取“好处”，最终达到自己的目的。
此前，美国选择一个又一个地退群，从最开始的TPP，再到后来的《伊核和谈》以及《巴黎天气和谈》，再到后来拖欠联合国会员费，美国一次次用这种方式表达自己的“强烈不满”。
美国现在显然不会罢休，还会朝着其他国家继续挥舞“关税大棒”，这就给不确定的全球贸易市场又添上了一份乌云。如果美国继续这样下去，无疑会将世贸组织逐渐“架空”，并构建以美国为中心的贸易规则，这对WTO成立以来多边贸易体制会是一个最沉重的打击。
