这个社会每天都有很多意外发生，每当意外发生时，绝望的我们都希望能够有好心人帮我们一把，帮助我们逃离危险。助人为乐是我们的传统美德，但是如今也有一些见死不救的事情发生。长沙一名9岁男童在自家小区遭到一名男子的袭击，最终被男子活活掐死。事发当时有不少人在现场围观暴行，却无一人上前制止，引发巨大争议。这一事件，也给我们带来了深刻的思考。

长沙汇城上筑小区9岁男童棋棋在上学时遭到30岁男子冯某华的突然袭击，棋棋奔逃数十米后在一处台阶处摔倒，随后被冯某华扑倒，被其用改锥袭击、拳头殴打，直至被活活掐死。事发时间是中午1点半，光天化日之下在小区里发生这一惨剧，让人气愤。事发时有很多人围观，但是大家都惧怕于行凶者魁梧的身材，不敢上前救人，引发网友争议。

对此，事发当时现场的群众也做出了解释，有老人说想上去拉，但怕控制不住，希望建筑工人上前，但是他们没去。建筑工人表示自己和工友拿了工具想上去，但是看到小孩似乎已经不行了，而且行凶者用改锥戳自己的肚子威胁自杀，他们怕担责任，便没有上前。

其实当120来到时，棋棋还有微弱生命迹象，如果他被及时抢夺过来，及时急救，也许还有一线生机。

之所以没人上总结下来有两点原因，第一点是，没有带头上;第二点是怕担责任。事实上，当行凶者父亲询问赶来时，他一个人就一把夺下男子手中改锥，将其制服，其他人此时也顺势一拥而上将其压制。其实，原本“救人”就是这么简单，行凶者只是一个纸老虎而已，就缺一个领头人而已。

但是，却依然有一个现实的问题：救人救出麻烦来怎么办?

在这次事件中，最有希望救人成功的就是最先到场的几个农民工，但是他们犹豫了，为啥?

那些勇救落水者的人，他们搏斗的对象是水，救人之后不会有后续的麻烦，但是这个事例中是一个人。试想一下，当时如果他们扑上去救下男孩，但是却意外伤到了行凶者，或者行凶者在争执中自己捅死了自己，事件会怎么样?

这起事件之所以爆红网络，是因为9岁男孩因没人施救，被一个大男人活活打死了。如果男孩没死，根本就不会爆红网络，我们大家也都不会知道这件事，而这件事也只会是一次普通的治安纠纷而已。事件性质不一样，后续的处理方式其实有质的区别。

行凶者“只是”伤了男童而已，此时他不是人人唾骂的杀人凶手，他也变成了受伤的弱者。冯某华患有精神疾病，他打伤了人可能啥事没有，但是现场的围观群众不一样。

在自卫中，自卫程度和被侵害程度是要对等的。此时，行凶者的家属可能就会讹上农民工，要求他们赔偿医疗费，那这时，有一种“特色”处理方式就是“调解”，不管对错，用“和稀泥”的方式进行“人道主义”赔偿。

也正是往常这种“和稀泥”的解决问题方式，让几个人生地不熟的农民工在生死关头犹豫了：他们又不是本地人，又不是不差钱的土豪，惹出麻烦来怎么办?万一这个男人以后来报复我怎么办?

我们只是看到表面，但是他们却是要一直在那个地方生活的。好人未必有“好报”，这个才是现实，虽然无奈，却真实。很多人沉默了。

我们现在以上帝视角看这件事，认为几个农民工当时太怂了，如果救了孩子他们就是英雄。可是实际情况是，他们当时救了孩子，他们也不一定会成为英雄，相反还可能惹下无尽的纠纷，还记得福州的见义勇为反被拘福州赵宇事件吗?

救人反把自己救进牢里，好人没有得到应有“保护”，这让很多人望而却步了。

我们该扪心自问的是，为什么会造成这种结果。当看到一个人处于危险时，我们思考的第一件事不是怎么冲上去救他，而是在思考“我冲去上救人会不会惹上麻烦”，那就说明一定是某个地方出错了，让“好人”不敢去做好事。究竟是哪里错了呢?

长沙9岁男童遇害事件的思考：假如路人救了男孩，却伤到了行凶者 !

长沙9岁男童遇害事件：农民工一句“不敢上怕担责”，这才是真实的现实!

你认为是哪里错了?