1996年起，法子英伙同女友劳荣枝在多地实施犯罪，由劳荣枝用色相勾引看上去家境殷实的男子，将其骗至出租屋后，两人采用绑架勒索、抢劫等手段劫财，并前后残忍杀害了7人。1999年12月28日，法子英被执行枪决。而劳荣枝此后20年一直不知所踪。近日，从厦门警方传来重磅消息，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝终于落网了。
法子英被警方抓捕后，法子英没有第一时间供述事实，反而天南地北地胡诌，说是受人雇佣才来绑架杀人，甚至诬陷无辜的小木匠是他的同伙，只因为起了冲突才把他杀死。他提供了大量无效线索，让警方不只一次计划落空，在他的包庇下，劳荣枝成功逃走。
法子英在被枪毙之前在法院上，一度为劳荣枝开脱罪行，把所有的罪行都自己承担，在法院的判决书里也是这么写的，如果按照这个逻辑，法院会不会判决劳荣枝是一个共犯那，
从法子英的判决书来看法院认为劳荣枝是共犯的几率非常大，那么经过了20年死刑是不可能的了。可以参考与劳荣枝案同年发生的一起重大恶性案件：1999年北京西客站轮奸杀人案。
（摘自网络，版权归作者所有）1999年10月7日，年仅19岁的女白领郭晓月在北京西站地下车库神秘失踪，此后7年间都杳无音信。直到2006年仓库管理员去地下二层打扫卫生，打开密封多年的风机室才发现其遗体，已化为一具干尸。
警方很快展开行动，通过对尸体的随身物品和DNA鉴定，确认其为失踪多年的郭晓月，死因为头面部多处钝器伤，且有被性侵的可能。
民警根据“生人熟地”的办案方向，圈定多达一百多名调查对象。在走访调查时，遇到一位当年在西客站工地值班的老人，据其回忆，曾亲眼看到三名施工人员在宿舍看完黄色录像带后结伴出行，很晚才回来，且神色慌张。
根据老人提供的线索，民警先后到三名嫌疑人的老家进行调查。由于调查是秘密进行，事先没有透露询问目的，但其中一位嫌疑人见到民警第一句话就是：当年那件事与我无关。
在民警的调查追问下，这名姓杨的男子交代了自己于1999年10月在北京西站参与强奸杀人的犯罪事实，根据杨某的供述，民警随后又抓获了本案的另外两名嫌疑人赵某和王某。赵某和王某对于自己在1999年10月的所作所为，同样供认不讳。
经审讯，赵德强伙同被告人王福明、杨光华于1999年10月7日22时许，在西客站西配楼北恒大厦北侧便道处，挟持路经此处的郭某某至该大厦地下二层一房间内，三人采用暴力手段对郭某某轮奸。为防止罪行败露，三人经商议，先后分别持铁管猛击郭某某的头面部数下，致郭某某颅脑损伤死亡，并抛尸于风机室内。公诉机关认为三人的行为均应以强奸罪、故意杀人罪追究刑事责任。
2007年，北京市人民检察院对三名嫌疑人提起诉讼，同年，嫌疑人王某因脑梗塞死亡，法院终止了对他的审理。
2008年，北京市第一中级人民法院对该案件作出判决，认定嫌疑人杨某、赵某无罪，因为能够直接证明杨某、赵某杀害郭晓月的，只有他们本人的供述，证据不足。随后，北京市人民检察院向北京市高院提起了抗诉。2009年，北京市高级人民法院在二审之后，维持了原判。
被告人法子英已经死刑了，审判劳荣枝公开的案情中直接证据并不充分，特意查了当年审判书，当年法子英把所有罪都背走了，所有人都说是他杀的，劳荣枝是他叫去勾引受害者的，法院也是按这个判决的，所以只能算从犯，不过杀了这么多人，再加上潜逃，至少是死缓，另外法子英当年肯定还有其他命案没供述，如果她供述一些他们当年的案件，还是可能减刑的。
根据当年的判决书给出的案情，两人的分工大致是这样：劳负责把人勾引过来，然后法子英负责勒索，劳去取钱，法杀人。通过法院的判决来看，并没有交代是否劳直接参与了杀人，仅有一个细节交代了劳购买了电冰箱。如果劳矢口否认参与了杀人，仅仅有绑架的目的，同时在今后的审理中也没有其他证据证明劳直接参与了杀人，那在量刑情节上，就会是死缓或者无期。
如果最后警方仅仅得到了以上述口供，劳对于木匠的死亡不承担责任；劳对于熊某的死亡仅需要承担共犯责任（仅有绑架意思，但是无杀人意识，但由于是绑架的共犯，即便不知道也没参与杀人，仍然需要对发生在共同生活领域的人质死亡负责）。
至于梁某和刘某的死亡，仅有证人证言证明案发当日在梁的住处看见过劳，之后的杀人现场也仅遗留下了法子英的指纹，劳是否参与了这次杀人也需要在后续审问中得知。 希望劳的案件审判是坚持疑罪从无的产物。疑罪从无的本质就是，司法机关在侦查起诉阶段必须有能力发现案件事实，让犯罪嫌疑人难逃法网，同时要求检察和审判机关本着法治的精神精准地断案。
劳最不应该的就是逃跑23年，如果在当年进行了投案自首，根据法子英的供述最多也就几年而已，自首会减轻很多的刑罚。
自首是一种刑罚裁量制度，一般是指犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行的行为。对于自首的犯罪人，国家坚持从宽处理的政策精神，部分较轻的罪行甚至可以免除刑罚。这是宽严相济政策的体现，也表达了国家对犯罪者悔过、改过自新的鼓励态度。
对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。法律规定是「可以」从轻或减轻，而不是「应当」，那么就是指在通常情况下要从轻处罚或者减轻处罚，但不是对所有的自首犯罪人都一律从宽处罚，而是要根据犯罪的事实性质情节等多种因素全面考虑。
对那些罪行特别严重，情节特别恶劣的犯罪人，即使有自首情节也可以不从宽处理，否则有违罪刑相适应的原则，这样也会给一些罪行极其严重的犯罪人逃避法律制裁提供了渠道。这也表明刑法的宽大处理原则并不是无限制地宽大，而是因案制宜，具有一定灵活性。
犯罪较轻的可以免除处罚。如果犯罪人犯有较轻的罪，有主动投案自首，那不仅可以从轻处罚或者减轻处罚，甚至还可以免除处罚，这样一来起到了刑罚的教育和警示作用，二来也节约了司法成本。当然，在这里，罪行较轻是可以免除处罚的重要前提。
劳荣枝自首会给犯罪人提供了重新做人、悔过自新的机会，还便于司法机关及时侦破案件，减少了司法成本的投入。因此，我国刑法规定的自首制度，事实上体现了我国宽严相济的刑事政策。
所以劳荣枝在23年前自首，国家会考虑减刑的，现在基本可以出狱了
