《奇葩说》李诞脱口秀式辩论引爆35个笑点,杨超越竟是他的颜粉?

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-11-11  来源:来自互联网  作者:来自互联网  浏览次数:840
导读

节目组的套路玩得好,第4期一开头就在渲染李诞害怕辩论、马东和其他导师幸灾乐祸,这是典型的“先抑后扬”,就是为了引出李诞的逆袭。 其实,李诞在第4期里还说了一句很暖很通透的话,就是在他把邱晨选…

用“神仙打架”来形容《奇葩说》第4期,似乎都力道不够。

昨天,李诞的辩论cut传遍网络,不少人都惊叹他在《奇葩说》的表现竟然比在《吐槽大会》和《脱口秀大会》还要好,应该不会再有人质疑他是在《奇葩说》躺赢了。

节目组的套路玩得好,第4期一开头就在渲染李诞害怕辩论、马东和其他导师幸灾乐祸,这是典型的“先抑后扬”,就是为了引出李诞的逆袭。

第4期的这场辩论——“奇葩星球美术馆着火了,一幅名画和一只猫,只能救一个你救谁?”——将被载入《奇葩说》6季以来的经典辩论之列。

在“救画”的正方,黄执中“遥远的哭声”延续了他上价值的风格。

虽然罗振宇的表述非常绕,但他的那句“推动人类文明的总是技术,可为什么留下来的都是艺术?正是因为艺术稍稍寄托了一点人关于永恒的期待”还是很走心的。

蔡康永“博物馆就是我们人类文明的诺亚方舟”的论述更是直接决定了这场辩论的胜负。

在“救猫”的反方,薛兆丰对“共情力”远近的解读很有启发性。

但全场最佳辩手,依旧是李诞,他站在公众最能接受的角度立论,更能引起共鸣。毫不夸张地说,如果李诞不是三辩而是四辩,或许比赛的结果就会不一样了。

影小妹特意统计了一下,李诞在3分钟辩论里引发了总共35次爆笑,这不光证明了李诞搞笑的功力,更难的是能在笑声中以理服人,让我们来回顾一下李诞究竟是如何辩论的:

首先,李诞说:“艺术最大的价值就是永远地活在人们的心中,而生命最大的价值,是活着。”

李诞所说的“比蒙娜丽莎更美的,是正在燃烧的蒙娜丽莎”看似无厘头,其实却说透了一个道理:救猫不光是拯救了一条生命,还让那件艺术品更有故事、价值更高,永存于人们心中,从而驳斥了正方对于艺术品具有永恒价值的论点。

随后,李诞说救画的义举很快就会被人遗忘,还用罗振宇做梗,加强了喜剧效果。

他从个人角度出发,说“炭烤小猫”会给自己留下严重的心理阴影。

大家一想:哎?还真是这么回事!李诞的第二个论点就立住了:救猫不光救了一只猫,还让自己成为了有良心的好人。

“猫是道德之眼”的梗一抛出来,全场都笑疯了。

李诞最厉害的,就是最后的上价值:“远方的哭声,当然也很可怜,我觉得我们每个人还是要从朴素的地方做起,近处的哭声,你都不管,你管得了远处的哭声吗?”

随后李诞调侃了一些知识分子朋友,“天天想着怎么牺牲别人”,也是很辛辣了。

李诞最后的结辩更是振聋发聩:“我们这样‘自私’地活着,但是我们不伤害别人,这个世界才能运转。而正是这些为了一些所谓宏伟的事业,为了一些远大的目标,去不计后果地牺牲别人,牺牲别的小猫的人,频频让我们这个世界陷入大火。”

听完这样的结辩,还有人觉得李诞只是个脱口秀高手吗?他的辩论既接地气又能上价值,幽默又有格调,把深刻的思考用云淡风轻的方式表述出来,每个梗都抛得恰到好处。

黄执中为他竖起了两个大拇指:“他打得超级好,非常令人震慑的那种好。拆我的点,拆的方式手法、切入的角度都是最棒的,太惊艳了。”

詹青云说李诞应该是BBking。

薛兆丰认为李诞的这段演讲应该成为“《奇葩说》的一段经典”。

在辩论之前,马东让飞行嘉宾杨超越在四位导师里选一个“更喜欢的男生类型”,杨超越没有选蔡康永、薛兆丰、罗振宇,而是选择了李诞,因为他“长得很可爱”。

李诞当时就受宠若惊地说“我真是没想到我也是以长相胜出的”。

在听完李诞的辩论后,杨超越对他的看法很有代表性:“他不讲话的时候,我感觉他就是圆圆的,感觉很可爱。但是他讲话的时候,我觉得人是在发光的。”

其实,李诞在第4期里还说了一句很暖很通透的话,就是在他把邱晨选进自己队的时候,他说:“我知道这个选手在辩论上根本不需要别人来帮助,但来我的队我可以让她快乐。”

李诞在第5季加入《奇葩说》之后,一直都被质疑不配在这档辩论节目里当导师,只是在完成插科打诨的任务,包括影小妹自己都有过这种想法。

但是在听完李诞的这场辩论后,相信很多质疑李诞的小伙伴都转了粉,“好看的皮囊千篇一律,有趣的灵魂万里挑一”用来形容他挺合适,更何况连杨超越都是他的颜粉呢23333

本文由“独家影视”作者“云影”原创,未经作者授权同意,任何其他平台号不得转载本文,违者追究法律责任。欢迎各位订阅“独家影视”,感谢大家支持!

 
 
打赏
免责声明
• 
本文为会员发布,作者: 来自互联网。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://www.zneh.com/znkb/show-2180.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。