彭德怀在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中表示:抗美援朝雄辩证明：西方侵略者几百年来只要在东方的一个海岸上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代是一去不复返了。
中国勇抗美国，却引发疑问
中美在朝鲜战场上的那一次交锋，让整个世界震惊，再也不敢低估中国的实力。
一穷二白的中国，单挑当时世界上最强大的超级大国以及它的小弟们，从鸭绿江打到三八线，逼得名将麦克阿瑟引咎辞职，逼得美国人首次在没有获胜的协议书上签字！
“抗美援朝”无疑取得了伟大的胜利，但是，也有人在思考，究竟中国当初该不该“抗美援朝”呢？的确，“抗美援朝”中，中国逼得美国接受谈判，但是中国方面也是付出了极大的代价的，为了一个朝鲜而如此，真的值得吗？
作为战胜国合理要求被嗤之以鼻，朝鲜战争的强硬讲话被当成“外交讹诈”
中国曾参加一战、二战，并都是战胜国。
但是，在一战后的巴黎和会上，西方列强要求把德国在山东的特权，全部转让给日本，无视中国作为战胜国的合理要求。
二战中中国牺牲巨大。二战后，中国获得了联合国安理会常任理事国地位，在形式上被承认为大国，但此时苏联仍能强迫中国签订《中苏友好同盟条约》。中国想要收回香港的努力，也仍然被英国嗤之以鼻。
在朝鲜战争爆发后，中国增强边境防御。
仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转，中国政府几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线中国就会出兵。
周总理在政协国庆大会上发表强硬讲话：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”。
在美国部队大规模进入朝鲜半岛北部前，周总理召见印度驻华大使，要他转告美国政府：“若美军跨过三八线，侵略朝鲜，我们不会坐视不顾。”但这番警告，被杜鲁门视为中国对联合国的“外交讹诈”而没有被重视。
美国蓄意挑起战争，捏造“北部湾事件”
据《纽约时报》在2005年10月31日的报道，美国历史学家马修·艾德揭开了1“北部湾事件”的真相:那是美国为扩大越南战争而精心策划的一场骗局。
国家安全局在翻译截获的北越无线电信号时，把越南人民军的暗号“我们牺牲了两名同志”，翻译为“我们损失了两艘船”，从而判定北越舰艇对美军发起了进攻。
然而，这马上就被国家安全局的官员发现，但他们却故意隐瞒，向上级提供了错误情报，结果当时的约翰逊总统据此，而做出让越南战争全面升级的决定。
事实上，战争计划在“北部湾事件”爆发前就已拟好，美军早就圈定了北越的94个目标进行空袭，大规模的调兵计划也已制定完成。
因此美国全面发动越南战争的意图明确，需要的只是一个借口，而捏造“北部湾事件”，为约翰逊总统提供了一个最“合理的”借口。
中国警告美国，严禁跨越十七度线
1965年5月11日，《人民日报》上刊发了国防部副部长、解放军总参谋长罗瑞卿的向世界宣告的文章：“我们不但在政治上、道义上完全支持这些斗争，在物质上尽我们的能力支持这些斗争，而且准备在越南人民需要的时候，派出自己的人员，同他们一起战斗。中国人民的这种态度，是坚定不移的”。
中国提出，如果美军敢于跨越十七度线，深入北越，那么中国对越南的支援，将改为“抗美援朝”模式，派遣志愿军直接参战。
“抗美援朝”价值体现，美国未敢越雷池
结果，自始至终，美军的地面部队一直也未敢越雷池一步。
美国人是崇拜实力的，如果你没把他们打得口服心服，那么他们是不会重视你的。如果不是中国在越战中。起著不容漠视的关键作用，尼克松会跑到中国与领导商谈，如何安排国际格局这样的大问题吗？
因此，我国到底该不该“抗美援朝”呢？14年后的“抗美援越”中美国人的表现，就说出了答案！同样的警告，在经过了“抗美援朝”中国军队的打击之后，才让自大的美国正视中国！
小结
正如当年的彭元帅所言，抗美援朝是中国在真正意义上的民族复兴之战，中国在此战中打出了尊严和地位，至今在国际上也都有着深远的影响力。
中国现代数十年的和平也是靠这一仗打出来的，中国的联合国席位也是靠这一战打出来的，这一战才是中国人民真正的复兴之战，立国之战。
参考资料:《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》、《人民日报》、《纽约时报》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
