陈洪标 | 文
冷军画了一堆匙叉卖224万，网友看不懂，专家：放大7倍，看那诡异投影！
▲冷军人物油画《小姜》。
冷军的静物油画确实很难看懂。这已成为他这类作品的一个标签。很多人就觉得，难道看不懂的才是艺术吗？这不是画家故弄玄虚，在玩深奥吗？如果对别的画家来说，比如玩现代前卫艺术的画家们，可能会有这么回事，但是对超写实的画家冷军来说，这显然是不合适的。道理很简单，他画的人物油画，比如在拍卖市场上拍出了6000万的《小雯》，7000多万的《小姜》（见上图）等，不仅看得懂，就是不懂绘画的人也看得懂。但同样是写实的静物油画，却不一定就能看得懂！
▲冷军《汤匙》局部。
如果单纯从画面上的造型来看，冷军画人物就像照片一样写实，甚至把照片无法体现的细节也刻画了出来。比如小姜身上的毛衣发出微光的线头，以及线头起的球。而画的静物尽管也是写实的，但这种写实是我们现实中看不到的，几乎是不可能存在的。比如冷军画的汤匙（见上图），如果画成我们日常生活中的汤匙，我们就看得懂，它就是一个实实在在的汤匙，但是，他画出的汤匙，是经过熔化处理的，而且上面有两个豁口，里面有电焊枪留下的焊渣和4个鞋钉，以及还有一把飞向汤匙的鞋钉。在漆黑的背景下，汤匙和鞋钉都是悬空的。
▲冷军油画《汤匙与钉子》。
这样的汤匙，我们自然没有见到过，这也是可以肯定的，因为它本身就不存在，这是冷军自己设置的，而这种设置包括把汤匙进行熔化，和对鞋钉的摆设，再拍成照片，按着照片上的样子，还原到画布上。这幅名为《汤匙》的作品，在北京保利国际二零一一秋拍中，拍出了34.5万（见下图）。要看懂这样的画，自然要明白冷军为什么要把汤匙变成这个样子，为什么要这么设置？因为这里面表达了他的想法和意图。
▲冷军《汤匙》。
画一只汤匙如此，画了一堆汤匙和叉子也是如此。在冷军另一幅画了8个汤匙，3个叉子的画面上，给人的感觉很混乱了，没有什么规律可循。有人会说这或许也是艺术的自由度所决定的。不过冷军是个严谨的人，他有细节控，不会放过任何蛛丝马迹，要不然他也不会被日本称为“极限写实”的画家。那么这幅取名为《突变——有刺的汤匙》的细节极限之处，又在哪里？细节不是用来隐藏的，而是用来呈现的。不呈现是没有理由的，非要让人掘地三尺，那就不叫细节，叫秘密。只有秘密才用来掩盖和隐藏的。
▲冷军油画《突变——有刺的汤匙》。
而这幅画让人感到奇怪的是，画名叫“突变，有刺的汤匙”，首先这画面上不全是汤匙，汤匙只有8个，还有3个是叉子，这作何解？难道是叉子不重要，可以忽略不计？还是它们本来就被挤压在汤匙下面，不会被人很清楚的看见。其次，有刺的汤匙，这刺从何而来？只见这8个汤匙，从握柄的长短、纹图、形状，到勺子的大小、深浅、形状以及材质等都不相同，除此之外，也没见有什么特别，更没见有什么“突变”之相和“有刺”。这“刺”是长在汤匙的边缘，还是长在里面不可见？
▲冷军油画《突变——有刺的汤匙》局部放大7倍u。
对此，把这幅作品放大7倍，看那诡异的投影（见上图），在汤匙叉子的左侧。这可不是自然形成的，又不是故意画上去的，一个往左倾斜的十字型，这就是“突变”之意？不过，这个十字型既可以看红十字的十字框，尽管是黑色的，也可以看成大大的十字架。而这样的十字型框，在冷军的另一幅拍出了1897.5万的代表作《丰碑》中也出现过，在那幅作品里，十字型框应该是拯救的寓意（见下图）。在这幅画中，它又会是什么寓意？那就看你怎么理解这幅画了。
▲冷军油画《丰碑》。
其次，看那些汤匙的勺底，8个汤匙，8种形状，里面是被火焰枪高温烧灼后留下的铁渣，这些不同形状的存在，或贯穿勺底，或交叉成十字型，或并列双轨，或拥挤成堆……让原本光洁溜滑的勺部变成了点点凸起，这应该就是所谓的“刺”吧。
▲冷军油画《丰碑》局部放大，背后的十字型框。
这幅油画在北京匡时国际二零一零春拍上，拍出了224万元，也是意料之中的高价了。
对此，你怎么看这堆汤匙和叉子的价值？欢迎发表看法。
本文系【陈洪标写字说画】原创，由中国作家协会会员、传记作家、书画评论家陈洪标撰写，图片来自网络。
