文|李蓬国
2019年12月31日，唐山发布官微通报周广华死亡调查情况。通报称，2018年11月20日，“一看”向玉田县法院发出书面《周广华患病情况说明》，同月27日周广华家属向玉田县法院提交了取保候审申请。2019年3月25日，玉田县法院依据该《医学诊断审查意见》作出不予变更周广华强制措施的决定，并电话告知家属和“一看”。告知程序过长，属工作作风懈怠。另外，2018年12月18日，在唐山市传染病医院就诊时，医生建议住院，因周广华不愿住院，诊断医生在病历上进行了标注，“一看”陪同医生按“一看”规定在病历上签字。（2019年12月31日《新京报》）
患病女企业家羁押期间死亡，期间所在看守所4次申请变更强制措施未批，调查结论是涉事部门和人员只存在“作风懈怠”问题，而且还把责任归咎于当事人“不愿住院”。我以为，该调查报告匪夷所思，令人难以信服。
2018年6月，周广华因涉职务侵占罪、行贿罪，被刑拘，羁押在唐山市第一看守所。因有病在身，她陆续出现咳嗽、咳痰、咳血，止血效果差。唐山市第一看守所认为周广华已不适合继续羁押，在一年内4次向办案单位提出变更强制措施建议。2019年9月5日上午，唐山第一看守所向玉田县法院建议变更强制措施，并递交了一份“病危情况说明”。当天下午，玉田县法院变更嫌疑人强制措施为监视居住的决定书。然而，患有陈旧性肺结核、肺大疱病，被羁押了515天的嫌疑人周广华，于今年9月8日被送至医院抢救，再没醒来。
在被羁押之前，周广华就患病在身。被羁押在看守所后，陆续出现咳嗽、咳痰、咳血，止血效果差等情况。就连看守所都认为她的病情不适合继续羁押，在一年之内4次提出变更强制措施建议。可是，通报却称“本人不愿住院”，分明是侮辱群众智商。难道看守所的治疗条件比医院还好？如果是这样，看守所让她在看守所治疗不就行了？还有什么必要多次申请变更措施？
通报称“医生建议住院，因周广华不愿住院，诊断医生在病历上进行了标注，‘一看’陪同医生按‘一看’规定在病历上签字。”也就是说，所谓周广华“不愿住院”很有可能只是一面之词，就连签名都不是她本人的，叫人如何相信？在明知自己患有重病，明知看守所治疗条件不如医院的情况下，周广华却“不愿住院”，只有两种可能，要么是她自己想死，要么是“本故事纯属虚构”。
关于看守所4次申请变更强制措施未批，通报的解释是：2018年9月28日，“一看”向玉田县公安局申请变更周广华强制措施，因案件已进入检察机关审查起诉阶段，故玉田县公安局未受理。次日，“一看”电话向玉田县检察院建议变更周广华强制措施，因无书面申请，玉田县检察院未予回复。
头两次申请未批，貌似都有理，姑且理解涉事公安局和检察院为缺乏同情心、麻木不仁吧。再看后两次申请未批的解释。通报称，2018年11月20日，“一看”向玉田县法院发出书面《周广华患病情况说明》，同月27日周广华家属向玉田县法院提交了取保候审申请。玉田县法院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室(以下简称市中院技术室)鉴定。2019年1月4日，“一看”根据要求向玉田县法院补交鉴定所需周广华近期病历的同时，再次发出书面《周广华患病情况说明》。1月30日，依据受委托作医学鉴定的唐山市工人医院“止血，待咯血控制后行支气管镜检查进一步明确诊断”的结论意见，市中院技术室出具了结论为“对症治疗、病情稳定后复查”的《医学诊断审查意见》。3月25日，玉田县法院依据该《医学诊断审查意见》作出不予变更周广华强制措施的决定，并电话告知家属和“一看”。告知程序过长，属工作作风懈怠。
早在2018年11月20日，看守所就正式向法院发出变更强制措施的书面请求，直到4个多月后的2019年3月25日，法院电话通知看守所和家属结论。四个月足以把一个病人拖成死人，这分明是不顾他人生死的不作为和严重渎职，而通报称只是“工作作风懈怠”，暴露其其视人命如草芥的冷血。
总之，生命是最可宝贵的，“患病女企业家羁押期间死亡”案件必须给出一个明明白白和负责任的交代，否则，就是对法律尊严和人间正义的肆意践踏。（文/李蓬国）
