文/欧洲海豹萌新
美军用一次成功的空袭，杀死了伊朗革命卫队“圣城旅”大名鼎鼎的指挥官苏莱曼尼，这件事成为2020年第一个国际焦点新闻，因为这件事影响或远远超出外界的预计：对于已经混乱不堪的中东局势而言，麻烦可能才刚刚开始。
美国总统特朗普得意地在推特上写道，“伊朗从没赢过一场战争，但也从没输过一场谈判。”借助杀死苏莱曼尼的声势，他向伊朗提出了谈判要求，他的想法很简单：美国很强大，伊朗绝不敢采取什么过激的保护手段，如果不接受谈判，美国将继续采用这种定点清除的手段继续削弱伊朗，直到伊朗认输。
显然，特朗普认为他给伊朗设置了一个无法打破的陷阱：要么在谈判中输掉一切，要么在空袭中输掉一切。但问题只有一个，事情真的会向他希望的方向发展吗？
很明显，对于伊朗而言，直接投降认输和认认真真但打输了是两种完全不同的概念，特朗普的谈判要求，在伊朗看来和劝降书没有差别，在美国极限施压下，伊朗损失已经不小，投降只会一无所有并且被民众彻底抛弃——事实上，美军的这次空袭，将美国和伊朗一同拉进了一个囚徒困境：要么两败俱伤、要么赢者通吃。
美军杀死苏莱曼尼之后，伊朗立刻宣布将“严厉报复”，这不是虚言恫吓，而是被美国逼到最后角落的最后警告，而且伊朗的报复很可能不仅局限于伊拉克，而是还包括在叙利亚，甚至可能连同以色列、沙特这些美国的地区盟友，都在伊朗的报复范围之内。
据路透社报道，以色列军队已经进入最高戒备状态，毕竟现今美伊之间的紧张状态，根源就是以色列自己，它用假情报说服特朗普废除伊核协议、重启针对伊朗的全面制裁，成为报复对象是天经地义的事情。
这样的局面对美国而言绝非好事，这将意味着中东再次变成一个更加混乱的泥潭，而美军在其中将会越陷越深，这跟特朗普此前的承诺完全相悖，一旦美军陷入一场不亚于当初伊拉克那样的泥潭，显然是美军不愿意看到的。
很明显，美军这次对巴格达的空袭，不仅不能消除伊朗对伊拉克政府的影响力，然而可能激起伊拉克政府更大的反感，如果说美军这次行动在军事上非常成功，那么在政治上很可能就是一次重大失误。
武力实际上从未真正解决过任何问题，只不过是将问题掩盖起来，区别只是“掩盖”的程度不同而已，苏莱曼尼的死很可能会变成中东局势的一个重要拐点，如果到那个时候，美国才想抽身？想想阿富汗吧！
