等金兵退兵后，朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关，于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结（其中也有魏忠贤遗党想趁机给魏忠贤报仇），此时后金军也设计离间，说袁崇焕与后金军有秘密约定，是袁崇焕有意放金人入关的，从而离间崇祯跟袁崇焕。
当我们说到袁崇焕时我们现代的人可能会首先想到一些关于描写袁崇焕的电视剧电影之类的文艺作品里，演义的一般都是袁崇焕的舍身忘死、忠诚仗义、精忠报国、最后被屈含冤的光辉形象。可是对袁崇焕来讲，现在有很多的有越来越多历史史料摆在这，我们真的可能会越看越晕，使得对一个的盖棺定论真的是特别难，因为我们知道的越来越多，人都是多面的都是复杂的！不是简单贴上个标签就可以的，所以我们也只能说说而已，今天不管是历史学家还是网上对袁崇焕的议论以及争议也是是很多的。小说可以把他描述成各式各样的人，可以是历史相对难说。
袁崇焕本来是文官出身最后成为赫赫有名的大将，在明熹宗时期多次立下战功最为有名的就是《宁远大捷》以及《宁锦大捷》了，这两场战争保护了明朝在当时辽东的利益，为狠狠的打击当时金人（也就是皇太极）的势气，可是最后朝廷却在歼臣魏忠贤的挑唆下，并没有真正的论功行赏，因此当时的辽东巡抚袁大人袁崇焕愤然的辞职不干了！
1627年明熹宗死后，明末皇帝崇祯帝即位。可以说崇祯确实想重振朝纲振兴大明。于是将奸臣魏忠贤除去，想重新启用了袁崇焕，在召见袁崇焕时问他如何平定辽东？袁崇焕讲如果皇上允许臣顺势而动，变异行事的话五年能够解决辽东的问题，说白了就是向崇祯要权利主要还是要兵权了，最后崇祯答应了他不但给了尚方宝剑，而且还不顾及当时贫困的国力拨巨资支持他的“五年平辽”的计划。
在杀死毛文龙当年的十一月皇太极率领十几万多地出击，最后直逼京城，袁崇焕忙率兵护卫京师崇祯皇帝亲自召见袁崇焕，赏赐御用酒菜慰劳官兵，最终在袁崇焕以及部下祖大寿、刘应国、罗景荣等大将的拼死阻击下，击溃了金军，解了京城之围。等金兵退兵后，朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关，于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结（其中也有魏忠贤遗党想趁机给魏忠贤报仇），此时后金军也设计离间，说袁崇焕与后金军有秘密约定，是袁崇焕有意放金人入关的，从而离间崇祯跟袁崇焕。就在这种情况下生性多疑的崇祯帝也对袁崇焕有了疑心，最终以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪，万刮凌迟处死，死于崇祯三年（1630年）
袁崇焕死后直到现在人们对他是还是褒贬不一，例如在《朱舜水集》中作者将袁崇焕称为“卖国贼”。在《石匮书后集》中作者也对袁崇焕进行猛烈抨击，但其叙述与历史史实与实际多有出入。在清朝在写《明史》中认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，而崇祯杀袁崇焕则是“误杀”。民国时期梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。
最后我个人认为袁崇焕虽然会有不当之处，可是总体而言还是忠于大明的，并非奸臣逆子。大家怎么看那？？欢迎大家评论出来。
