康熙康熙吃康喝稀，康熙是中国封建王朝中在位时间最长的一个帝王，他有无数的时间去实现他的政治抱负和理想。可是清朝从康熙开始就走向了下坡路逐渐没落，所很多人议论康熙并非一个真正的明君。
1、擒鳌拜，哪朝哪代无权斗？站在高层角度看，清朝入关不过三十年，若不能安内，如何管理泱泱华夏？权臣当道政令不行，创业之初便如此还谈什么国祚绵长。再说身后还有一干子政治强人支持，鳌拜注定得倒台。
2、平台湾，郑氏其实是做的海盗营生，是他们从荷兰人手里夺的台湾没错，但是夺回来以后他们干了啥？扶植南明隆武政权，劫掠内地。你看，收复台湾郑氏维护祖国统一，扶植南明又是阻挠统一，前后不矛盾吗？其实这其中的关键在于看问题的角度，切不能一概而论。康熙皇帝难道会因为郑氏打败荷兰人维护了祖国统一而容忍其劫掠内地搞复辟搞反清复明？开玩笑。立场不一样，一定要放在当时的环境下，身临其境的去想问题，切不要带着初中历史书中的民族大义政治玛丽苏眼镜去看去琢磨。
3、浚漕运，因为历朝历代都做，所以就不算功绩了？这个观点有些孩子气了，非得标新立异前无古人后无来者才算的功绩？在我看来，只要有益于百姓，都是无量功德！
4、“奇技淫巧”，你拿天启做对比，真的不能忍，天启是个什么东西？他压根不配拿来和康熙对比。至于你说的推广，还是我刚才和你讲的，身临其境想问题。古人云“上有所好下必甚焉”，“楚王好细腰，宫中多饿死”。皇上提倡“你们都学学如何造枪造炮吧”，这个口一开，你想全天下得有多少人去干这个？民为邦本，本固邦宁，我们现下生产力不知比那时强多少倍，依然还在解决着扶贫问题，解决老少边穷。想想几百年前的那时候，就是人人种地，粮食都不一定够吃，更何况要军饷要春耕还要干这干那。皇帝真的都恨不得人人种地年年丰收，不然每年去天坛祭祀作甚？你想是不是，哪还会让你分散注意力去研习这“奇技淫巧”？你说的火器，却有几分道理在其中，“满人混在汉人里胡椒面儿一般”，说的就是这个理儿。不好管，至于咱说的骑马射箭满洲祖制不能废，这真不过是高层对下的一个说法，我们历史书揪着这个不放而不仔细参透其中的用意，是万万不可取的。
5、文字狱，历朝历代都有，你说始皇焚书坑儒算不算？汉武帝处置司马迁算不算？后世皇帝的事情多了去了我实在不想说你自己查吧。再有，清代君主面临以前皇帝都没有的情况，压制汉人，既要用汉人，又要压汉人，火候极难把握。这是从皇太极那时候就定下的规矩，一直到晚清都没变。说句公道话，清朝君臣整体实力都要碾压明朝，关公战秦琼确实没个标准，但是这个忧患意识，清朝的确强很多。
封建帝王不管多么的开明都绕不开家国的概念，他始终把天下当成自己家的，从而禁锢了国家的文明开放，害怕新事物对皇权的冲击，所以闭关锁国圈地牧羊，停止前进就是倒退，在别人强大的时候自己就成的待宰羔羊。
