南亚对峙依旧，印度和巴基斯坦都不愿在克什米尔问题上松口，尤其是印度，一边强势布局不断挑衅巴军的忍耐性，另一边还在宪法上动手脚，企图通过法律强行占有这一区域。即便是该国内部出现严重危机的情况下，印度也不愿对克什米尔松懈半分。那么问题来了：印度为何拼命抢夺克什米尔？
克什米尔的前世今生
克什米尔全称查谟和克什米尔，地处南亚、青藏高原和中亚三大板块的交界处。早期此处佛教盛行，后来地区归属问题出现后，宗教势力出现变动，当地人主要信奉伊斯兰教。这一区域在历史上与中国颇有渊源，早在西汉时期，西域都护府就有此地的管控记录，而后历代藏族地方政府也掌控着克什米尔的大部分地区。但古代对于边陲之地的重视程度不够，后来逐渐与中国失去联系。
事实上，在二战之前，印度并非一个国家，而是一种地理概念，类似我们现在所言的中东、东亚、南亚等地区概念。早前的“印度”包含了当前的印度共和国、巴基斯坦、孟加拉国以及缅甸，战前这一整片都是英国的殖民地（英属印度）。简单理解，我们可以认为当前的克什米尔是当初英国殖民地中的一部分，甚至可以被看作是一个小国。二战后，英国殖民地逐渐瓦解，这片广大的“印度”面临着独立，但要把它们分成几个国家，成了难题。
当时的最后一任英属印度总督蒙巴顿提出了一个“印巴分治”的方案：如果一个邦信奉伊斯兰教的人数多，那么就并入巴基斯坦，若信仰印度教的多就划到印度。各邦想要并入哪国由王公（邦主）决定，但要考虑地理因素。
其中的克什米尔归属出现了争议，当地有70％的人信奉伊斯兰教，理应归属巴基斯坦，但当时的地区统治者却是印度教徒，他强行想要划分到印度。又因为这一地区位于印巴之间，也无法以地理角度给出判决，矛盾和争议产生了。要把殖民地归还的英国政府本就心情郁闷，对于矛盾也无心调和，干脆撂杆子甩手走人了。于是刚刚独立出来的印巴两国只能通过战争决定归属问题，第一次印巴战争爆发了，最终结果是印度控制了克什米尔三分之二的土地和四分之三的人口，但该区域绝大多数的人依然信仰伊斯兰教，所以矛盾研究，问题依然没有解决。
原因一：历史因素
从前面的历史背景来看，我们可以发现虽然印度得到了大部分的克什米尔领土和人口，但它终究没能彻底拿下这一区域。印度人并不甘心，仿佛“得到了他的人，却得不到他的心”，想要的是整个克什米尔归顺，印度希望彻底解决1947年没有解决的问题。
原因二：战略因素
打开地图，我们可以发现，对比日本、韩国甚至巴基斯坦，印度的面积完全可以算是一个大国。可悲的是，这个大国没有自然防御条件——山地。没错，印度虽大，全是平原和高原，基本没啥高壮连绵的山脉。
克什米尔地处高原，经济效益非常一般，但印度依然千方百计的争抢，只能说明这儿对它来说有更大的意义，即国防。别看此地不适合居住，但绝对是兵家设立防御军事的绝佳位置。山地在战争中作用显著，这得到了古往今来无数战役的证明，例如二战时期，为什么德国几乎拿下了整个欧洲，而日本却无法攻下一个中国，且当时中国的军备极其落后。其中一个重要原因就是地形，欧洲几乎都是平原，而中国有着绝佳的山脉地形。
连绵的克什米尔高原，不仅直接连接印巴，还连接到了中国的山脉。正巧不巧，中巴两国就是历届新德里政府划分的主要战略对手，所以印度认为拿下这一区域就能防止对手的进攻，同时也可便于印军袭击对手。
原因三：印度历史上多次败仗都与克什米尔有关
前面提到克什米尔的山地地形对于印军而言至关重要，而此前印度的多场败仗也是因为没有掌握这一区域，被敌人“秒杀”。例如1962 年与东方大国之间的战役，当时印军派遣了30万大军，并且还有进口的武器，而对手军备落后且只派出了4 万人。若不看地形，似乎是一场印度稳赢的仗，结果对战了一个月，东方大国仅仅以伤亡700人的代价，就成功击溃了印度30万大军。如果印度稍微有点地形优势的话，凭借 30 万大军加上并不弱的武器，也不会溃败得这么难堪。再往前推5000年，印度这个区域多个国家都被中亚多个民族多次推翻过王朝。
与东方大国的对抗只是一部分败仗，甚至与巴基斯坦、地区武装对抗时，印度军队也因为克什米尔吃了不少亏。但如果印度能把克什米尔完全控制，那么就能化被动为主动。由于克什米尔的优势，巴基斯坦同样不会放弃争夺。于印度而言，如果伊斯兰堡控制了克什米尔，那么待巴军势力强大，很可能以此作为突破口进攻印度。同样的，如果印度获得了这一区域，巴基斯坦也将遭遇莫大的威胁，毕竟巴基斯坦的首都就在克什米尔的不远处。另外，此处还涉及到了中国、孟加拉等多方势力，争议彻底解决的可能性微乎其微，所以短期内，克什米尔之争都难以平息.....
