起初听人说《寄生虫》这部电影很不错的时候，我反驳了，说感觉也就一般般，因为我把这部电影的名字与另一部画面有点血腥的电影《寄生兽》弄混淆了。
相信看过这部电影，你一定能感受到电影中反应的贫富阶级的差异和对立，底层社会的绝望和无奈。
但是其中一定有你没有注意过的细节，了解这些细节，可能我们对这部电影会有更多出一些理解。
电影开头有大概24S的画面，定格在基宇一家住的半地下室的窗户上。
窗外是人来车往的街道，伴随着嘈杂的声音；窗户里面是晾着的一家人的袜子，而这袜子全是白色的。
白色袜子很容易脏又很难洗，后面也出现了基宇妈妈洗衣服的镜头，这不能说明基宇妈妈很勤快，但至少不懒。
所以对于有些网友评论这一家人很懒惰，个人不太认同。
基宇一家在司机食堂吃饭时，基宇妈妈说过，他们开过炸鸡店，倒闭后来又开过台湾古早蛋糕店，再次失败后之后基宇爸爸做过代驾，代客泊车。
他们家以前生活应该不错，至少没有觉得低人一等这种想法，所以基宇一家人欺瞒身份去富豪家工作的时候，没有一点露怯，也是何乎情理。
在妹妹基婷给哥哥基宇做的假“在学证明”上，日期是2018年6月份，这个时间可以解释电影中有两个细节。
第一，电影刚开始交待了基宇爸妈没有工作，一家四人只是呆在家做一点手工。
第二，后来他们一家成功在富豪家做帮佣后一起庆祝，基宇爸爸开心地说，在大学生找工作都很困难的时候，他们4个人都有了收入不错的工作。
这些是建立在就业难的背景下的，在2018年据韩媒报道，韩国年轻人的失业率越来越高，难以走出“就业冰河期”。
当时据韩国国家统计局相关负责人表示，由于工作机会供给紧张等原因，制造业、教育服务业等领域的就业人口减幅扩大。
所以这可能是电影开始交待的基宇的父母无业呆在家的背景原因。（个人猜测）
在朋友敏赫的推荐下，基宇去给富豪家的女儿多惠做家教时，女主人表示第一节家教课她要全程在旁观察一下。
而在富豪家的司机被解雇后，妹妹基婷把自己爸爸的身份编造成伯父，然后向女主人推荐当“伯父”当司机，女主人答应了，表示相信熟人介绍的人。
这算不算前后言行不一致？因为她既然相信熟人，那敏赫推荐基宇过来做家教，就不应该这么明确的提出要观察一下。
女主人在给基宇准备工资的时候，本来把钱都进去了，接着又抽出了几张钱。
下楼后却对基宇说，给他的工资，比给敏赫的要多一点，这明显是撒谎了。
这样言行不一、撒谎的行为与别人评价她的“简单”有点不符合。
妹妹基婷在司机送她回家的路上心生一计，把内裤塞在了车座下面。之后男主人发现了这条廉价内裤，他用随手的笔把廉价内裤挑出来后，还凑得比较近地仔细观察着。
与之形成反差的是，男主人跟女主人闲聊的时候提到，基宇爸爸身上有类似煮抹布的气味，坐地铁的人也有类似的气味。
他怎么不嫌弃那条廉价内裤的气味呢？其实基宇爸爸身上可能并没有难闻的气味，只是男主人对下等阶层的鄙视。
男主人拿着在车上发现的廉价内裤，回家告诉了女主人。女主人很震惊的接过袋子，一边徒手打开把内裤拿出来看，一边又随口附和着男主人的话，说着这样的事情很恶心、变态 。
接着她又拿了一次性手套带上（中间没洗手），把内裤放到了桌子上。在男主人提出猜想的时候，她很吃惊，下意识的用手捂了一下嘴巴。
而在基宇爸爸跟她达成某种共识后跟她握手，她问了一句：“你洗手了吗？”
这是典型的“双标”啊！而且在这里的下意识动作可以理解，可是她戴手套这个动作似乎是多余了。
男主人让女主人找个不咸不淡的借口把司机辞掉时，强调不要跟司机提“廉价内裤，毒品”这类的词，以免跟着降低格调。
而后男主人跟女人在沙发上的剧情中，两人却又提到了廉价内裤，毒品，把沙发想象成他的车的后座，假装玩着某种不可描述的游戏。
他们这样做到底算有格调还是没格调？
在富豪家地下室，基宇爸爸认为那样的地下室不能住人，管家的老公：“你根本就没计划吧？
当他自己家住的半地下室的家被水淹了后，他却对儿子说 ：“绝对不会失败的计划，就是没有计划”。
所以基宇爸爸本身就是一个毫无计划的人，无论是对自己、还是对家庭，都是走一步算一步。
管家的老公寄生在富豪家4年多，这4年都是白用富豪家的东西养着她老公，她却跟善宇妈妈说用是自己的薪水。
在知道善宇一家的秘密后拍视频要挟他们，称他们的行为是邪恶的，这简直是“五十步笑百步”。
基宇妈妈在富豪家做帮佣的时候，女主人跟基宇妈妈说，她儿子一年级生日那天，在家被“鬼”吓晕了过去，所以之后她想在别的地方给儿子过每一个生日，但是男主人却认为没事，孩子就需要这样吓一吓才能长大，而且住这样的“鬼屋”可以生意兴隆。
电影看到这里的时候，再联系到前面男主人形容基宇爸爸身上的气味是像地铁上的气味，而且男主人说自己以前坐地铁的时候就能闻到这种气味。
个人猜想，有没有可能男主人以前经历过没钱的日子，然后经过自己的努力进入了富豪的圈子。
写在最后：
总之，电影里面每个角色的刻画都很丰满， 但是每个角色的个性和行为，却又总是有种模糊的矛盾点。
