简单点说，专制成本太高收益不见得多，且没有先天继承的土壤，重新建立专制也没有那么大的实力。反正大家起初都是想多赚点钱~ 本身的建立，就相当于几个大企业联合。垄断了这片区域贸易，不用交税！
作为大陆军总司令。他不用让每个大陆军高级将领知道干嘛就可以，还要管每个士兵是哪里的？赵匡胤政变还让每个士兵知道自己干什么是什么籍贯的？
ceo下令员工把董事局干掉，自己控制公司么？明显没这个可能，华盛顿硬来的话就是内战，他还多半会输，英国法国也会干预，所以不可能篡权夺位，这个和曹操这种自己白手起家赚到的基业不同。打个比方，等于曹操被诸侯联军任命为讨伐董卓的总指挥，然后击败董卓后曹操立刻自封为皇帝，你觉得联军会听他的么？
权力来自于下级，而不是上级，你能搞定下级，你就能当曹操，相反你就是汉献帝，华盛顿的士兵来自于各州，临时结合在一起，表面上听命于他，但是到了根本利益时期，他就是个光杆司令。
百元大钞印的是富兰克林
首先克伦威尔的兵是自己带的，名义上归议会管，但是指挥权和训练义务归自己。这点上华盛顿是硬伤，士兵大部分是各州提供的义务兵，打一段时间会轮换，华盛顿无力长时间影响他们。
其次克伦威尔军队的财政是局部独立的，议会筹划部分，然后克自己解决部分，关键是议会给的那部分要先过克伦威尔的手。这导致克伦威尔的军队非常依赖克伦威尔本人，换谁来都不顶用。
最终部分就是克伦威尔很能打，能够打胜仗的将军才是士兵心目中的将军。不仅仅使得克伦威尔具有了士兵号召力，而且连续的胜利使得克伦威尔的声望与财富激增，社会大众也渐渐向他聚集，从而实现一个权力漩涡。
1 英国对殖民地叛乱投入的精力不小，也号称什么三分之一的陆军，二分之一的海军，只不过不是最强的军队
2 英国没想到能发展这么大，如果知道了印度不要了也不会放
3 英国在的经济利益保留的比较多，尤其是南方可以是英国的经济殖民地，南北战争后才改变
4 英国在也和日本在我国一样，陷入了人民战争
5 英国最好的机会是南北战争，分裂掉，但英国退缩了，否则现在一个南北分裂的符合全世界所有国家的利益，可惜了。
我们假设华盛顿高风亮节，难道他的亲信也高风亮节，高级官员全部高风亮节？别忘了北美独立原因就是英国准备剥夺他们的财产引发矛盾，北美独立战争本质上就是争夺财富。拼死保住了财产，不想着传给子孙后代，却想着一心为公，一个人这么做可能，一群人这么做你是在高估集体道德？在交通情况差劲的时代帝制分封是满足功勋集团的最好方式，不这么做只可能是形式不允许。
1 华盛顿虽然战功不显，但威望极高，邦联帮不下去请他来当总统可见一斑
2 华盛顿人品是真的好，太多人背书，老毛都立鼎过，这点无疑问
3 1783年华盛顿邮有称王的机会，这个也毫无疑义。华盛顿底下的军官和普通士兵一直呼吁他加冕并维持一个强大的大陆军，就跟罗马皇帝加冕一样，今天推举成为王，各州无力抵抗（事实上各州已经因为10年战争分裂的很厉害了）
4 虽然华盛顿没打过漂亮仗，但优点就是大仗不输，小仗略赚，这样就足矣赶走英国人，并且大陆军没有被消灭的风险
5 别高看各州的实力，大家都知道在独立战争唯一的希望是大陆军，而不是什么垃圾国民议会，议会在战争期间比一个下级军官还无能。只要大陆军被虐，北美独立立刻结束。所以说华盛顿是独立第一功臣不为过
华盛顿的那点大陆军就算全洗了脑，不顾一切硬干能干过一州民兵都很难说，更何况大陆军士兵什么都没有，但是中高级军官可是得了好处的，所以谢司什么的能拉起大兵，可说不动各地豪强子弟组成的军官们。权利本质就在这说独裁，任何独裁的皇帝必须满足两个条件：1.有无可比拟的军事能力和军功。2.有一群强有力的政治群体支持自己。有两者之一或者两者都有，才有可能达成独裁的条件。否则你的命令谁听，权力的本质是自下而上的，没有政治基础，不要说命令一群人，命令一个人都难。更不提建国时13个州各自为政，维持一个邦联都难，还独裁？
大陆军有多位将军，华盛顿退役也不过是上校，这就是说华盛顿军功太少。华盛顿这个总司令想显眼一点可惜屡战屡败，大陆军上下对它并不服气，全靠议会老爷撑腰才没下台。华盛顿一直失败，这都不算污名，什么算污名？华盛顿是大陆军总司令，但是没有谁把它这个常败将军和俘虏当领袖。这个领袖是你封的。
拿破仑是常胜将军，华盛顿这个俘虏和败军之将也配和他相比？华盛顿就是个二流军官，没有稳固的基本盘，亚当斯等人吹嘘甚多，却没有业绩支撑，它要是能当皇帝，富兰克林、汉密尔顿也能当皇帝。你说1783年华盛顿有机会，请问谁支持它干这事？请列个支持者清单！
华盛顿的兵是各州帮忙招募发军饷，还不停轮换。华盛顿实际就是个职业经理人，议会是老板，华盛顿想做帝王就是造资本金的反。米国独立战争确实被米国佬精心掩盖了。独立派在米国独立前后对亲英派割头皮，涂沥青，粘羽毛，没收财产等等恶行掩盖得很好，对华盛顿吹捧有加。你算是把吹捧又提升了一个台阶。米国独立靠法王，只有你不承认。
