原来的完整问题，如下。
关于“好字不如烂画”这句话你怎么看？
很多书法家都说好字不如烂画，为什么？好的书法作品不是一样可以让人感受到美感么，这句话指的是哪些方面，你怎么看？
不只是书法家这么说，“好字不如烂画”是一个存在多年的事情。
我是一人。这个是由来已久的问题，不过当代又有一些特点。
好字不如烂画
为什么“好字不如烂画”？
好字不如烂画的根本原因，一幅画的好坏基本上会有公论，而一幅字的好坏往往非常主观，而且判断字的好坏不是因为字本身。判断价格的依据不是稳定的时候，很多人是不愿意出价的。
字因人贵，人贵字贵，这是现实。今夕何夕，一个人总能一直显贵吗？
当然除了上面比较真实的原因，而且画的感官刺激比书法大很多。国画相比书法也更容易出售。
画是非常直观的刺激感官的。甚至不需要拿过笔画画，但是书法作品写字人人都写，要得明白只有黑白（有些也有墨色浓淡）的字。
中国人绝大多数每天都在看汉字，写汉字。但是如果没有学习过书法，是不能了解除了楷书之外其他书体的妙处的。
比如说怀素的《自叙帖》，不学书法的人看这个帖子，可能留下印象的大概就是“国”这个字。但是能够了解“国”这个字精妙好的人并不多，何况其他只有黑色墨迹的线和块。
但是画就不一样了。
比如说徐悲鸿先生的《奔马》，同样也是黑白灰（灰是墨色浓淡）。
但是绝大多数人还是能够一眼看出这是一匹奔跑的马。
一个作品，或者说一件事的价值判断，来自每个人的心里感受。
哇，徐悲鸿用笔墨就能画出一幅这么英挺矫健，充满动势的马，栩栩如生。等等一系列的形容词。看不到，徐悲鸿其实是把中西绘画技法结合画的一幅作品。但是不妨碍人们觉得这幅画厉害。
但是看到一幅书法作品，尤其是传统书法作品。好在哪？不学书法的人，夸都不知道怎么夸。
所以有些人把字图成这样，会有一群人叫好。然而叫好的看到田英章和田蕴章那样的楷书却不喜欢。
这两幅字当然是上面那副视觉冲击力强，有些人需要的只是视觉冲击力。语不惊人死不休，只要能惊人他们就认为是好的。
好字不如烂画的根本原因，一幅画的好坏有个基本的公论，而字的好坏往往有各种判断标准。
想起一个故事。
这两幅字哪个好？
A说：这个字好，书家王二狗，不太出名啊。
B说：这个字才好，那可是某某大人物王富贵写的。
A说：王二狗的好，而且不都是姓王吗？
B说：你懂什么，后王胜先王。
在讨论中国书画的时候，字因人贵的现在少了，那有可能“好字不如烂画”的现象就少了。但是现在很多“书法家”，一直在强调“字因人贵”，好字的标准已经模糊了。那好字不如烂画的现象还会继续，并且会越来越严重。
好字不如烂画，国画不如油画
好字不如烂画是已经有了几百年的历史。
国画不如油画，那可是近些年还在发生着的事情。
经常有我们中国人问这样的问题。
不可否认，油画西方绘画，比我们国画更有冲击力。
西方绘画，更像我们肉眼看到的世界，更丰富的色彩。
国画和西方绘画，为什么有很多人一眼就喜欢西方绘画呢？
这个问题的答案，如同书法和国画的问题。
西方绘画是非常有视觉冲击力的。
一人有感
如果判断一个事物，仅仅是直觉，视觉冲击力。那肯定是片面的。
说一句认真的话，有一件事情你认为是艺术，那这件事就必须要学习才能懂其中的奥秘，其中的好。欣赏和分析艺术作品，不是靠直觉。
书法、国画、西方绘画各有优缺，都需要学习才能更好的体会他们的好和妙。
我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
