随着意外事故高频发生，不少风险意识较强的朋友，都会为自己配置一份保险，而意外险则是他们的首要选择，出于价格实惠、保障较高、投保门槛较低的原因。

今天我们就从意外险不保障违法行为和猝死方面，借一个相关的案例来和大家聊一聊。

不少人认为购买了意外险任何情况都可以获得理赔，当自己电鱼意外身亡后，向保险公司理赔却被告知违法行为不在保障范围内，这种做法合适吗？我们来从一则男子意外死亡的保险案例，来看看是怎么一回事呢？

01案例详情

2017年5月份，55岁的赵先生（化名）在某人寿保险公司投保了一份高额意外险，保额为50万元，并且合同上明确规定意外事故双额赔，也就是100万元。

图片来源于网络

今年6月中旬，赵先生相约几个朋友去湖边电鱼，不幸的是，赵先生因操作不当触电，当场身亡。

赵先生的家属听到噩耗的消息后，感到悲痛欲绝，处理完后事，便整理相关的理赔资料，向保险公司申请理赔，却遭到保险公司的拒绝。

明明赵先生购买了意外险，为什么一出事后保险公司不赔呢?

对此，保险公司表示，赵先生电鱼行为属于违法、犯罪活动期间遭受意外伤害，导致当场身亡，不属于保险合同的理赔范围，属于免责条款，所以保险公司没有承担义务的责任。

图片来源于网络

赵先生的家属对此感到不解，双方经过多次协商无果后，将保险公司告上法庭。

法院经过审理后，认为赵先生的电鱼行为确实属于违法行为，因违法行为导致意外事故发生，属于保险合同的免责条款，故判保险公司不承担赔偿是合理的，最终驳回了赵先生家属的诉求。

02案例分析

看完了上面的案例，可能不少朋友存在很多疑惑，虽然电鱼属于违法行为，但出事后也应该酌情理赔。

主要原因在于赵先生自身的违法行为，属于保险合同的免责条款，所以得不到保险公司的理赔。

除了案例中的违法行为，意外险还有哪些行为会得到理赔呢？

比如闯红灯、猝死等行为保险公司也是会拒绝理赔的。

图片来源于网络

这么说比较复杂，管家就拿之前写过的案例来说，某外卖小哥因着急送外卖，迫不得已闯红灯，导致被小车撞致身亡，保险公司以闯红灯为由拒绝理赔，因为闯红灯属于违章行为，根据保险免责条款规定，保险公司是没有义务进行理赔的。

管家之所以举这个经典的案例，是因为引发了很多争议，这些行为都是生活中常见的，希望大家引以为鉴，不要因为某些不恰当的行为，而丢失了宝贵的生命，岂不是捡了芝麻丢了西瓜。

最后，本文的最主要的目的是想告诉大家，违法行为、猝死、闯红灯等行为，其实不在意外险的保障范围，大家在投保前，一定要清楚合同中的保障内容。

你认为电鱼属于违法行为吗？