近日，由科技部、教育部印发教育部、科技部印发《关于规范高等院校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的通知，文件要求，规范SCI论文相关指标应用，树立正确的论文评价导向。
编辑｜魏小湘
来源｜看医界（ID：vistamed）
“很好，教育部和科技部反对‘SCI至上’的规定出来了，关键看执行，让我们拭目以待！”近日，教育部、科技部印发《关于规范高等院校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的通知出台后，一位业内人士在社交媒体中兴奋地表示。
其提到的新规，是近日由科技部、教育部印发的教科技[2020]2号文件，文件要求，规范SCI论文相关指标应用，树立正确的论文评价导向。
通知中提出，要深刻认识论文“SCI至上”的影响，SCI论文相关指标已成为学术评价，以及职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标，使得高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文相关指标，甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根本目标的异化现象，科技创新出现了价值追求扭曲、学风浮夸浮躁和急功近利等问题。
通知指出，要建立健全分类评价体系，完善学术同行评价，规范各类评价活动，改进学科和学术评估，优化职称（职务）评聘方法，扭转考核奖励功利化倾向，科学设置学位授予质量标准，树立正确政策导向。
实际上，近年来，不少医界专家学者及知名人士都对医疗界“唯SCI至上”的风气提出了质疑。2019年两会期间，全国政协委员、阜外医院心律失常中心主任张澍在接受采访时认为，SCI论文“毁掉”了一批年轻人，一是因为医生把过多的精力放在了发表论文上而不好好学临床；二是因为有些人写假文章或买文章，一旦被发现后，科研学术生涯便毁于一旦。
而知名心血管专家胡大一也曾表示，我国近年来SCI论文数量出现了“大跃进”。即使不是造假，也有相当数量发表的SCI论文也是为SCI而SCI。“因为发表SCI论文成为刚性需求。尽管SCI文章越来越多，真正转化为有实用价值的成果几乎为零，至少廖廖无几。”
据胡大一介绍，大学之间，医院之间都在拼SCI，不交上一定分数SCI论文的博士生可离校，但不发学位证书，“不见鬼子不拉弦”，一手交SCI，一手交货（证书）。之后的职业人生都被SCI捆绑着。
人民日报也曾撰文称：长期以来，论文成了科学研究最为重要的“硬杠杠”“金标准”，不管是职称评定、年终考核还是申请课题、评选院士，都要“数论文”。就连以治病救人为第一要务的临床医生也被套上了发论文的“金箍”，评职称时“做一千台手术不如发一篇SCI论文”。
胡大一更是直言，“一些热爱临床工作，麻醉、手术、临床水平很好，不随波逐流，坚持医生天职的优秀临床医生被边缘化，在大医院无立足之地。于是出现了绝非个别的有SCl又听话好用，但上手术台就手抖的人当上了科主任，我不议论其他科，心外科就有，还不是个别。”
而这一医疗界荒唐现象，在两部委的重磅文件下，或许即将踩下刹车了！
附：教育部科技部印发《关于规范高等院校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的通知
