南都讯 记者陈盈珊 备受中国服装行业关注的深圳影儿时尚集团有限公司起诉吕燕及其上海是你商贸有限公司不正当竞争一案，11月22日在深圳市中级人民法院正式开庭。案件焦点在于吕燕及其公司是否构成商业诋毁。原告方影儿集团提出要求两被告赔偿经济损失1000万元，并公开道歉的法律诉求。
在本次开庭中，原告方完成了全部证据的举证和陈述，被告对原告的证据进行了完整的质证。据悉，本案将择日再开庭，届时法庭会对被告方提出的证据听取其陈述，原告也会对被告所呈证据进行质证，然后双方才能在法庭正式展开辩论。
不正当竞争与商业诋毁成争议焦点
争议关键点，便是这场被两条微博挑起的争端，是否存在商业行为？企业认证的个人微博号，发布的内容究竟是属于个人言论还是企业行为。被告所发微博的言论中多次提及销售价格，是否出于商业竞争的目的。
在质证环节，原告代理律师指出，吕燕的个人微博虽为个人名称，但微博的认证公司为“Comme Moi 似我”。据公开资料显示，COMME MOI品牌的商业经营公司正是上海是你商贸有限公司，其中，吕燕为持股49%的公司第二大股东，且对外宣称为品牌主理人，所以吕燕和上海是你商贸有限公司是紧密捆绑在一起的；同时吕燕又利用其名模的影响力，成为公司实际上的代言人，其一言一行代表着公司，吕燕通过其名人微博的影响力为其投资的上海是你商贸有限公司发布诋毁同行的信息，公司官方微博再转发，原告认为系二者共同做出了不正当竞争和商业诋毁的行为，故并列成为本案的被告。
其后，原告代理律师进一步指出，吕燕在其发布的诋毁微博中反复提到“如果卖300我也就算了，这个价格不能忍”、“而且卖的比我还贵”，侧面反映了吕燕微博之所以发表诋毁原告抄袭言论并配以误导性图片的目的是商业竞争。
针对原告代理律师指出的，微博言论带来的明星转发等二次曝光所造成的品牌影响，被告代理律师认为，二次转发不过是公开评论算不上被告主观的持续发酵。至于原告代理律师所提出的商业诋毁行为，被告代理律师表示并不认可原告所提交证据的关联性和证明目的，但未详细展开。
此外，影儿集团还向法院递交了自吕燕2019年3月发布诋毁影儿的微博以来影儿所遭受的经营损失证据为影儿遭受的实际损失作为参考，以说明其索赔1000万的合理性。
案件回溯
源于微博
早在今年5月5日，深圳影儿时尚集团就正式向深圳市中级人民法院提起诉讼请求，就超模吕燕多次在微博上指责影儿集团是“抄抄集团”，造成影儿集团重大名誉损失和巨额经济损失一事，起诉超模吕燕及其公司上海是你商贸有限公司不正当竞争，要求两被告立即停止侵权行为，删除相关微博信息，赔偿经济损失1000万元，并公开道歉。
而事件缘起于微博上的一场互怼战。今年三月，吕燕在其个人微博接连发布两条微博，指责影儿集团多个品牌抄袭其衣款，由此引出女装领军企业影儿集团与知名模特吕燕的隔空对战。
影儿集团于三月末发表第一次声明回应，不具名要求对方停止不当竞争行为。事件影响扩大后，也有网友在网上扒出吕燕作品涉嫌抄袭包括Alexander McQueen、Valentino等国际品牌的行为。
4月26日、27日、28日、29日、30日，5月2日、5日，吕燕在其个人微博继续就此事发声，晒出时间节点力证自己抄袭国际大牌不存在，并一度质疑被雇佣的水军泼脏水。
4月30日影儿集团发表第二次声明，认为“吕燕所为，已经严重影响影儿时尚集团品牌形象。影儿时尚集团在声明中强调，作为一个成立已有23年的中国服装行业第一代多品牌集团公司，其非常尊重知识产权和研发创新的时装企业，目前的研发团队人员已达300名。影儿集团目前有15大分公司，1500多家门店。而相较于影儿集团目前的体量，吕燕旗下的服装品牌COMME MOI在2013年才刚刚成立。
编辑：陈欣
