2019年11月9日，长沙市公安局雨花分局发布警情通报：11月5日下午1点半，长沙9岁男孩罗某在小区内被冯某华（男，30岁）击打致死。

据冯某华父母反映，冯某华2010年曾因患精神分裂症在医院治疗。

目前，冯某华已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办。

据称，嫌犯冯某华曾于2010年两次入住精神病医院就治，一次历时四个月，一次两个月。

冯某华的母亲称，此前冯某华经常帮忙接送姐姐的孩子，从未有过伤人行为。鉴于儿子病情较为稳定，2019年春节后，为他停了长期服食的精神病药。

目前，警方已邀请专业的精神鉴定机构对嫌犯进行鉴定。

该案发生后，引发了舆论的持续关注。

具有重大社会危害暴力行为的精神病人又被称为“武疯子”。

近年来，“武疯子”伤人、杀人事件屡见报端。

就在11月5日，安徽网报道称，安徽巢湖市一“武疯子”手持三把尖刀，在街头到处乱舞，危及周边人群的生命安全，民警狂追600米，最终将其制伏并夺下尖刀。

在警方发布警情通报后，有关“精神病人犯罪该不该担责”、“精神病人犯罪，监护人是否该担责”等话题也引发了网友热议。

有精神病史未必就有“免死金牌”

根据我国《刑法》第18条的规定，精神病人涉嫌犯罪，须经过司法鉴定，确定其作案时的精神状态，分三种情况以区别对待：

1.作案时，如果精神病人不能辨认或不能控制自己行为的，不负刑事责任，但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗；

2.如果是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；

3.如果是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

前不久，上海“6•28”浦北路杀害小学生案二审开庭宣判，被告人黄一川故意杀人，致两名儿童死亡，一名儿童和一名儿童家长受伤，判处死刑。

而本案引人关注的是，一审法院认定，黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，据此，依法以故意杀人罪判处被告人黄一川死刑，剥夺政治权利终身。

所以精神病史未必就是免死金牌，而是根据具体情况，根据罪行相适应原则处罚。

此案中，家属或监护人的民事赔偿责任不能免除

法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。