英国当地时间11月29日下午，伦敦桥上发生了一起随机砍杀事件，一名歹徒在桥上疯狂砍杀路人，其中两名剑桥的学生直接被砍死，还有三名伤者仍在接受治疗，凶手最终被随后赶到现场的警察制服并击毙。
英方在第一时间将此事定性为了恐怖袭击，西方媒体也是以恐怖袭击大肆报道此事，宣传警察多么英勇，在警察来之前，路人又是如何见义勇为，硬生生把一起如此恶劣的事件，粉饰成了一个颇具英雄主义的故事，但事实真的是如此吗？
路人见义勇为不假，警察击毙凶手也不假，但是有一个细节，却被西方媒体隐瞒了，这个细节就是“制服并击毙歹徒”，这是西方媒体的一致口径，乍一看字面意思很好理解，就是把歹徒制服了并且给击毙了，但是仔细一想就会发现存在一个漏洞。
既然已经制服了，为什么还要击毙呢？这两件事不应该发生在一起的，要么制服带回去审讯判刑，要么直接当场击毙，“制服并击毙”是啥意思？最终这一细节还是曝光了出来，英国警察在制服凶手之后，二话不说对着凶手连开4枪，把人给打死了。
诚然，这个凶手不值得同情，死有余辜，被打死确实活该，但是英国可是一个注重人权的西方民主国家啊！即便凶手罪该万死，但是西方世界口口声声挂在嘴边的人权去哪里了呢？我们可以想象一下，同样的事情如果发生在另外一些国家，西方媒体会如何报道。
按照西方的惯用套路，必然会抓住警察“过度执法”这一点大肆批判，因为人已经被制服了，当场补上几枪，无视了歹徒的人权问题，甚至有些丧心病狂的西方媒体，还可能对歹徒美化一番。
然而当这件事发生在他们自己身上的时候，舆论却完全不一样，没有人去质疑警察对一名已被控制的歹徒连补四枪是否合法，更没有人质疑为什么警察匆匆赶到现场，立刻将歹徒击毙后，却能迅速判断出这是一场恐袭事件而非其他的恶性案件。
更加耐人寻味的一点是，英国警方在没有任何判定依据的前提下，给事情定性之后，IS立刻就跳出来认领了这起袭击。之前，IS已经很久没有发声了，中东、非洲等地的多起大型恐袭事件，都被专家认定为出自IS之手，但是IS始终都没有认领，如今在英国砍死了2个人，IS赶紧就宣称对这起袭击负责，不得不让人多想呐！
